Кодификационная РАБОТЫ В УССР, ПЕРВАЯ КОДИФИКАЦИЯ УКРАИНСКОГО СОВЕТСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Библиографическую ссылку: Усенко И.Б. Кодификационная РАБОТЫ В УССР, первая кодификация украинского советского законодательства [Электронный ресурс] // Энциклопедия истории Украины Т. 4: Ка-Ком / Редкол .: В. А. Смелый (председатель) и др. НАН Украины. Институт истории Украины. - К .: В-во "Наукова думка", 2007. - 528 с .: ил .. - Режим доступа: http://www.history.org.ua/?termin=Kodyfikaciyni_roboty_V_USRR (Последний просмотр: 02.08.2019)
Энциклопедия истории Украины (Т. 4: Ка-Ком) в электронной библотеци

Кодификационная РАБОТЫ В УССР, ПЕРВАЯ КОДИФИКАЦИЯ УКРАИНСКОГО СОВЕТСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Кодификационная РАБОТЫ В УССР, первая кодификация украинского советского законодательства. Кодификационные работы, осуществленные в УССР в 1920-е гг. (Они проводились в рамках единой законодательной политики правящей во всех советов. Республиках партии большевиков ), Были своеобразным "материальным воплощением" курса на "революционную законность". Последняя в контексте осуществления новой экономической политики должна была заменить правовой и эконом. нигилизм первых послереволюционных лет. Актуальность проведения таких работ была вызвана как необходимостью зафиксировать правовые формы новых общественных отношений, так и потребностью систематизировать советов. законодательство, ликвидировать имеющиеся в нем существенные противоречия и пробелы. Важным побудительным фактором проведения кодификации был также междунар. фактор. Экон. развитие советов. республик был невозможен без международного сотрудничества, а мировое сообщество требовало от своих членов "цивилизованного отношения" к государственно-правовых институтов, "европейской системы юридических норм".

Первые подготовительные мероприятия по сбору и обобщению законодательного материала для будущей широкой кодификации были начаты в УССР еще в февр. 1920. Но активные кодификационные работы начались лишь в конце 1921 Затем в чрезвычайно сжатые сроки - за 2-3 года, в основном кодифицировано (в виде кодексов и др. Равнозначных им законодательных актов) большинство отраслей советов. законодательства. 1922 были приняты Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, Положение о судоустройстве, Гражданский кодекс, Земельный кодекс, Кодекс законов о труде и Кодекс законов о народном образовании; 1923 - Закон о лесах, 1924 - Гражданский процессуальный кодекс, Временные строительные правила; 1925 - Ветеринарный кодекс УССР, Исправительно-трудовой кодекс.

Новую, т. Н. второй волне кодификации в УССР вызвало завершения восстановительного периода и провозглашения курса на индустриализацию страны, а также стремительный рост общесоюзного законодательства, принятия Конституции СССР 1924 и внесения соответствующих изменений в Конституции Украинской Социалистической Советской Республики 1929 . В УССР тогда были приняты: Кодекс законов о семье, опеке, браке и акты граждан. состояния (1926), Административный кодекс (1927), новые редакции Уголовного, Уголовно-процессуального и Земельный кодексы (1927).

Уже в условиях свертывания новой экон. политики 1927-29 было принято еще несколько кодификационных актов. В февр. 1928 Временные строительные правила заменил Устав гражданского строительства. В серп. 1928 в соответствии с Горного положения УССР было принято Горный кодекс УССР. В сент. 1929 увидели свет новый Гражданский процессуальный кодекс и новая редакция Положения о судоустройстве. Логическим завершением кодификационных работ стало издание в 1929-30-х гг. 7-томного систематического собрания действующих законов УССР. Подготовка этого издания была задумана еще в нач. 1926, но реально начата с середины 1927, причем укр. юристам в основном удалось довести ее до конца.

Не принимая "традиционных", то есть буржуазно-правовых, форм, но ввиду значимости междунар. фактора, большевики выдвинули идею наполнения старых форм новым содержанием. Это означало обеспечения в новых кодексах приоритета общегос. интересов, оказание гос-ве права в случае необходимости вмешиваться в любые урегулированы законом отношения, несмотря на "традиционные права и свободы". В результате ст. 1 Гражданского кодекса УССР предусматривала защиту только тех гражданских прав, осуществляемых в соответствии с их "социально-хозяйственного назначения", а ст. 30 провозглашала недействительной любую сделку, "направленную на явный вред государству". Нарушая классический юрид. принцип "нет преступления, если он не предусмотрен в законе", ст. 10 Уголовного кодекса УССР предполагала возможность признания определенного деяния преступлением по аналогии. Статья 49 этого же Кодекса позволяла признать лицо социально опасным в связи с прошлой ее преступной деятельностью или при наличии сведений о ее связи с преступной средой и лишить его права находиться в определенных местностях сроком до 3 лет. В Земельном кодексе УССР было закреплено неограниченное право изъятия земель у землепользователей "для государственных и общественных нужд" и даже возможность принудительного переселения сельского населения в др. местности по решению ВУЦИК или губисполкомов (ст. 223-224 Земельного кодекса УССР). В Кодексе законов о труде УССР сохранилась со времен военного коммунизма норма, которая позволяла правительству или органам, им уполномоченным, в любой момент при недостатке рабочей силы "для выполнения важнейших государственных задач" привлекать населения "в порядке трудовой повинности" (ст. 11 кодекс законов о труде УССР). Аналогичные нормы содержались в большинстве др. кодификационных актов.

Несмотря на внешнее сходство с буржуазных кодексов (там и там были текстуально одинаковые статьи), рад. законодательство 1920-х гг. крепко стояло на страже "интересов диктатуры пролетариата". Вместе с тем тогдашняя кодификация укр. советов. законодательства в целом заложила основы создания в гос-ве более либерального, чем во времена " военного коммунизма "Правового режима, поскольку существенно расширяла права и свободы личности. Однако эта положительная тенденция вскоре была разрушена. С развитием режима личной власти Сталина в стране произошло фактическое возвращение ко многим основ "военного коммунизма".

Хотя первая кодификация законодательства УССР базировалась на принципе единства советов. законодательства и примером для нее были законодательные акты РСФСР, все-таки она учитывала и некоторые специфические укр. экон., нац. и бытовые условия. Так, в Гражданском кодексе УССР были две незначительные отличия от того же кодекса РСФСР. В Уголовном кодексе УССР по сравнению с рус. было 11 новых статей. Ряд различий, связанных с существованием в УССР комбедов , Местн. специфического землеустроительного процесса, особыми условиями классовой борьбы в деревне и др., зафиксировал Земельный кодекс. Иногда укр. юристы опережали своих рус. коллег. Так, проект Гражданского процессуального кодекса, опубликованный в Украине 1922, было использовано для подготовки соответствующего рус. кодекса. Только в УССР было принято такие акты, как Административный кодекс и Кодекс законов о народном образовании. В УССР значительно успешнее, чем в РСФСР, были попытки подготовки сплошной кодификации, их результатом стало издание систематического собрания действующих законов УССР.

Похожие

Адвокат рассказал об условиях содержания в СИЗО пленного украинского моряка Лесного
... украинского моряка Лесного. Он считает себя военнопленным. REUTERS Один из адвокатов команды защиты военнопленных украинских моряков посетил члена экипажа рейдового буксира «Яны-Капу» Владимира Лесного. Об этом сообщил в Фейсбуке адвокат Николай Полозов.
... первая парламентскую реформу. 56 «гнилых» местечек с населением менее 2 тыс. Чел. были лишены ...
... первая парламентскую реформу. 56 «гнилых» местечек с населением менее 2 тыс. Чел. были лишены права представительства в парламенте. Города, где проживало менее 4 тыс. Чел., Присылали теперь только одного депутата вместо двух. В результате реформы в палате общин высвободилось около 150 мест, которые были распределены между новыми промышленными городами страны, Шотландией и Ирландией. Проведение реформы и уменьшения имущественного ценза увеличили количество избирателей в стране вдвое.
Профили личности - Развитие карьеры - Университет Джона Брауна
Профили личности могут помочь вам определить, какие рабочие места и условия работы вам лучше всего подходят. Сильный интерес Инвентаризация ® Оценка
О кассовых аппаратах
Кто обязан иметь кассовый аппарат? Как правило, компания, предлагающая свою продукцию или услуги физическим лицам, должна иметь кассовый аппарат. Под физическими лицами понимаются подрядчики, покупающие товары или услуги от своего имени, а не для коммерческих целей, если они делают это, и для единовременных фермеров. Компания, оборот которой не превышал 20 000, освобождается от обязанности иметь кассовый аппарат. Оборот PLN в предыдущем налоговом году или начало работы
Ua/?