Имперские органы власти на западноукраинских землях - краеведческий взгляд

В статье проанализирована роль краеведческих исследований для изучения особенностей установления власти Австрийской империи на западноукраинских землях, а также определена роль украинском в имперской администрации.

Постановка проблемы. Карта Европы в конце XVIII в. изменялась в соответствии с геополитических интересов великих держав, которых заинтересовали западноукраинских землях. В результате первого (1772) и третьего (в 1795 г..) Разделов Речи Посполитой власть в Галичине, в состав которой входили Русское (без Холмской земли), Белзское и западная часть Волынского и Подольского воеводств отошла к многонациональной империи Габсбургов [7, с. 34]. Эти земли искусственно объединили с южной частью польских (Краковского, Люблинского и Сандомирского) воеводств и образовали провинцию «Королевство Галиции и Володимирщина с Великим княжеством Краковским и княжествами освенцимских и Заторским» с центром во Львове [4, с. 18]. Эта искаженная на австрийский строй название означало Галицко-Волынское княжество. Кратковременная принадлежность княжества в XIII в. в Венгрию послужила оправданием аннексии Галиции. Но Галичина ни была присоединена к Королевству Венгрии, а трактовалась как часть земель габсбургского наследства, а значит непосредственно подлежала Вене [2, с.22].

Русско-турецкая война 1768-1774 гг. Была хорошим поводом для реализации идеи Иосифа II о «стратегическом закругления Австрийской империи на ее восточных границах», для обеспечения связи между провинциями, а именно открытие стратегического пути Галичины с Трансильвании [3, с. 4]. Речь здесь о северо-западную часть Молдавии, которая получила административно-политическую название «Буковина» (название от буковых лесов, ее покрывали, преимущественно между реками Серет и Днестр). Оккупация этой территории произошло с согласия России в 1774 г., Хотя дипломатические переговоры продолжались в Константинополе еще до 7 мая 177 $ гг. До подписания Кючук-Кайнарджийского мирного договора. В 1786 г.. Буковину присоединили к Галиции.

С XVII в. в составе Австрийской монархии под властью Венгерского королевства находилось еще и Закарпатья. Таким образом, «лоскутное» империя Габсбургов завладела значительной частью украинских земель, на которых начала устанавливать свою власть, как мы выясним в данном исследовании.

Анализ актуальных исследований. Изучение научной литературы о становлении власти Австрийской империи на территории западноукраинских земель в конце XVIII середины XIX в. показало об отсутствии специальных исследований по проблеме. Однако можно выделить ряд исследователей, частично охватывали вопросы. Так в работе М.Никифорака «Государственный строй и право на Буковине в 1774-1918 гг.» Впервые исследовано развитие государственного строя и права на Буковине в период ее пребывания в составе Австрийской империи. Еще одним весомым региональным исследованием является работа Р.Петрива «Восточная Галичина в составе Австрийской империи», которая раскрывает особенности административно-территориального устройства края и политику власти по провинций. А. Листа в своей работе дала комплексную оценку власти и отношений между поляками и украинском на западноукраинских землях. Внимания также заслуживает труд коллектива авторов во главе с В.Кульчицьким, совершивших историко правовой анализ власти в Галичине. Довольно информативными являются труды М.Мацькевича, В.Димитрука, Ю.Плекана, О.Добржанського и др., В которых осуществлен подробный анализ отдельных проблем края исследуемого периода.

Целью научной публикации является комплексное освещение роли краеведческих исследований в изучении становления власти Австрийской империи в крае конца XVIII - середины XIX в. Согласно вытекают следующие задачи: необходимость выяснить особенности и основные тенденции административной политики австрийских императоров в этом регионе.

Изложение основного материала. Раздела Польши обусловили 130-летнее пребывание западноукраинских земель в Австрийской империи, приход власти которой происходил без вооруженного сопротивления со стороны местных бывшей польской администрации. Реформирование государственного управления было не чем иным, как римской практикой в ​​новых условиях, которая «заключалась в том, чтобы служить посредничества руководящих органов оседлых и форматьно устоявшихся сообществ. Полномочия местных руководителей давали им возможность одновременно осуществлять власть и распространять опеку; включая сбором налогов, осуществлением правосудия (а следовательно сохранением мира), вербовкой солдат и организацией общественных работ, когда Рима были нужны местные дороги, почтовой службой и подобными вещами »[7, с.ЗЗ]. Изложение основного материала

Австрийские власти, осуществляя реформы, стремилась, чтобы введенные законы действовали в полную силу и укрепляли существующий политический строй и развивали экономику края [6, С.З]. В начале реформирования австрийские власти не сразу приступила к изменению устоявшихся порядков. Польские чиновники низших рангов сохраняли свои посты, однако, когда они умирали, их преемников не назначали. Все чиновники получили распоряжение в течение четырех недель описать свои обязанности, согласно должностей и указать сферу компетенции, подчинения, постоянные и временные доходы. Такую же указание имели и судьи, от которых требовалось еще отметить недостатки в судебной системе и предложить пути их преодоления. Таким образом, австрийская администрация надстраивалась над системой польской власти, которая демонстрировала неэффективность системы императорского правления, в частности на провинциальном уровне. Окончательно польский административная и судебная системы были отменены в 1783 г.., Когда на их месте установилась австрийская администрация [1, с.З32].

Галицкое губернаторство было создано 13 мая 1773 как центральный орган политической и административной власти в провинции «Королевство Галиции и Лодомерии», которое подчинялось непосредственно центральному органу власти - галицкой надворной канцелярии в Вене. Право назначать и отзывать губернатора имел только император. В пределах компетенции губернатора сосредоточены все дела, кроме финансовых [1, с.З32]. Деятельность губернаторского управления контролировал венский центральное правительство, поэтому губернатор обязан был еженедельно присылать в Вену отчет о работе в крае.

Для управления краем назначили губернатором Антона фон Перген, который 29 сентября 1772 торжественно въехал во Львов. Магистрат поздравил его латыни, ею же он ответил, что жители Галичины, «став подданными священного императорского величия, выиграть счастливую судьбу» [1, с.ЗЗ 1]. До 1848 г.. Губернаторы назначались только из немцев.

Для укрепления и контроля вертикали власти по распоряжению Марии Терезы 12 ноября 1773 создавалась специальная галицкая комиссия, как высший государственный орган, который непосредственно подчинялся императору. Сфера деятельности наружной канцелярии нечетко определялись. Поэтому первоочередной ее задачей было заниматься проведением общей внутренней политики правительства в крае. Весной 1776 Галицкая надворная канцелярия была ликвидирована, а функции ее взяла «Объединенная чешско-австрийская надворная канцелярия» во главе с канцлером. Развивая демократические принципы, в 1797 г.. Австрийское правительство восстановил Галицкую наружную канцелярию, которая действовала до 1802 В связи с реформистскими процессами функции Галицкой наружной канцелярии вновь переданы «Объединенной чешско-австрийской надворной канцелярии».

Административное деление края было совершено в 1774, когда Галичину разделили на 19 округов (циркулей): Бохнинський, Бережанский, Жовковский, Жешувский, Залещицкий, Замойский, Коломыйский, Перемышльский, Золочевский, Ясельский, Симбирский, Саноцкий, Сандецький, Стрыйский, Мисленицький, Львовский, Тарновский, Тернопольский, Черновицкий [9, с.36].

Ликвидировав бывшие административно территориальные центр власти, доставшиеся в наследство от Речи Посполитой, в основу дифференциации административно-территориальных институтов власти было положено разделение на циркули (округа) и дистрикты (районы).

Компетенцию галицких циркулей Иосиф II сформировал патентом от 22 марта 1782, по которому они получили достаточно широкие полномочия, за исключением противоречивых дел, МАТИ рассматривать суды, и с оговоркой, что действия циркулей можно обжаловать в губернаторстве. Компетенция циркулей (тогдашних областей) делилась на пять отделов: рорulaге (миграция населения, статистика), militаге (рекрутация, постой), commerciale (полеводство, торговля, промысел, пути сообщения), camerale (налоги и пошлины), роliticum (надзор над духовенством, публикация законов и распоряжений, полиция, образование, урегулирование споров между крестьянами и землевладельцами). Сосредоточение в циркуль таких разнородных полномочий не означало, что они с ними справлялись. Роль циркулей сводилась к текущей работе по распоряжению высшей власти, деятельность в других направлениях, прежде всего по хозяйственного развития, была незначительной [1, с.327]. Руководители циркулей жаловались, что губернские власти мало им доверяет и в Галиции слишком распространена практика жалоб на местную власть Поэтому чиновники стремились расширять полномочия циркулей. С другой стороны, поверхностный «бумажный» контроль губернаторства за работой циркулей не создавал для них реальных ограничений, а губернаторство и центральная власть не могли составить реальную картину о соотношении правовых норм с реальной жизнью [8, с.80].

Административно-территориальное деление в Галичине в 1782 был существенно изменен именно образованием 18 циркулей со штатом чиновников численностью от 10 до 12 человек. Административно-должностные единицы формировались в такой пропорции: на вершине административной иерархии стоял староста, после него комиссары (три-четыре человека). Согласно принципу коронованного края Галичины назначал старосту император или министр внутренних дел, но без указания уезда наместничества, в который они направлялись - это решал сам наместник; остальные государственных служащих - секретарь, два делопроизводители, один-два практиканты и два курьеры назначал староста уже на месте самостоятельно [1, с. 137].

Основная задача старосты состояла в подавлении любых проявлений недовольства господством Габсбугрив, поэтому в их распоряжении находилась жандармерия и они могли в случае необходимости использовать военные части, расположенные на территории уезда [4, с.50]. Также староста как единоличный руководитель нес ответственность за все, что происходило на его территории. Центральная власть настаивала, чтобы он лично контролировал все, даже самые мелкие дела, однако на практике некоторые вопросы решали ниже чиновники. Одной из причин этого было обязательство старост инспектировать территорию циркуля. На эти путешествия, которые не предусматривали дополнительного финансирования, старосты тратили примерно треть года, а по их результатам писали подробные отчеты в губернаторства (последнее иногда заставляло старост удерживать со своей зарплаты писарей). Власть практиковала перевода старосты за несколько лет до другого циркулу, что обеспечивало ему широкую осведомленность и формировало урядника высшего ранга, было ярким примером политики «просвещенного абсолютизма». Управление вверенным ему краем староста осуществлял совместно с органами местного самоуправления - уездным советом и комитетом. Система австрийского сельского самоуправления заключалась не в привлечении граждан к деятельности государственных правительственных органов, а в расчленении задач и функций государственного управления и самоуправления. Органы самоуправления выбирали жители городов и сел, не менее одного года платили непосредственной налог. Исключение составляли духовные лица, служащие, офицеры в отставке, лица, находившиеся под следствием. Пассивного избирательного права лишались лица, получали помощь из общественных фондов, а также поденщики. По замужних женщин голосовали их мужья, а за незамужних - их уполномоченные. Без выборов в состав совета входил помещик, на территории которого проводятся выборы, а если совладельцев несколько то господа выбирали одного из среды. Уездная совет избиралась сроком на 6 лет и состояла из 26 депутатов [10, с.52].

Исполнительным органом уездного совета был уездный комитет, состоящий из председателя (им был конечно уездный староста), заместителя председателя и 5 членов и их заместителей. Органы самоуправления были поставлены под строгий контроль со стороны правительственных органов. Так, уездный староста мог остановить выполнение любых решений уездного совета под предлогом их несоответствия законам государства или нецелесообразности, а наместнику принадлежало право роспуска общественных и уездных советов. Они могли обжаловать свой роспуск перед министерством, но подача жалобы не прекращала исполнение решения о роспуске и, как подтверждала практика, никогда не давала желаемых результатов [4, с.51].

В новом административно-территориальном делении Галичины австрийское правительство не считал целесообразным создание низового звена государственного аппарата. Поэтому административно правовые функции в сельской местности передавались доминия, то есть тем, кто имел право на владение землей. Обычная доминия состояла из нескольких сел, принадлежавших одному землевладельцу, который на этой территории представлял низкую инстанцию ​​судебно-исполнительной власти, действовал как представитель государственной власти, сочетая ее с высокомерием над подданными. Полномочия доминий имели универсальный характер и были довольно широкими, а именно: ведение книги населения, доповидання цир- кулами об эмиграции и иммиграции, выдачи краевых и визирования загранпаспортов, составление списков молодежи, способной к военной службе, проведение военной рекрутации, Организовування военного постоя, местной и санитарной полиции, заключения таблиц рыночных цен, публикация правовых норм и ознакомления с ними населения, надзор за духовенством и еврейским населением, сбора налогов, Пикля ки хозяйственными делами; также доминии были судом первой инстанции для жалоб подданных, вели судопроизводство по гражданским делам, вступительное расследования - по уголовным.

Циркулярная власть рассматривала доминии как подчиненные по правительственной вертикали органы. За невыполнение распоряжений власти, не доведение до населения распорядительных актов доминия угрожали штрафы. Как и циркулярные, доминикальни чиновники едва успевали справляться с текущей работой и обычно игнорировали призвание местной власти - благоустройство подвластной территории. Административные и судебные функции землевладелец осуществлял в доминии лично или - чаще - через своего Мандатарий и / или юстициара, которых утверждали старосты соответствующих циркулей. Мандатор формально был государственным чиновником, однако на самом деле - служащим доминии, потому получал жалованье от господина. В селах мандатор считались «всесильными сатрапов», и жалобы на их действия никогда не давали желаемых результатов, а наоборот, ухудшали положение крестьян [4, с.21]. Выполнение этих полномочий оказывалось под силу лицам с условным нравственностью, поэтому мандатор стали олицетворением негативов власти и эксплуатации населения. Об этом Иван Франко писал так: «Господин сам или через своего мандатор стягивал с мужиков императорский налог, выбирал рекрута, назвал общине войта и присяжных, разделил и говорил выполнять шарварки, набросал фирманкы. Кроме того, был господин над мужиками право витцивське ... мог их наказывать теле, и, к несчастью, никакой закон не ограничивал размера той наказания »[5, с.142]. Итак, мандатор находились в двойной зависимости от правительства и оппозиционно настроенной польской шляхты. Должность мандатор в Галиции и Буковине была отменена только в 1856

Польские шляхтичи, имея традиционное влияние на местные органы власти, превратили доминии и их руководителей мандатор в орудие своей воли и бесчинствовали на местах. Такая ситуация сохранялась до революции 1848 года. Об этом свидетельствуют архивные материалы. «Издавна нас угнетали, -как пишет крестьянин Савка из Львовской округа, - как только было возможно, и поэтому крестьянин в Галиции не имеет ничего, все у него забрала доминия. Он нечего есть »[11, арк.55]. Во многом это самоопределение крестьянина юрисдикции доминии верно.

Таким образом, все формы проявления жизни украинского общества Галичины через структуру доминии и дистриктов - низших административных единиц и циркулей сочетались в единое целое через губернское управление и Галицкую наружную канцелярию в Вене (с 1802 г.. Из «Объединенную чешско-австрийскую наружную канцелярию» ), которая эффективно контролирует власть на местах.

Таким образом, губернаторское управление было основным органом власти, осуществляющего австрийскую помещичье-буржуазную политику в Галичине. Управление мало широкие полномочия; имело сильную власть; оно располагает мало военную силу и в то же время находилось под постоянным контролем центральной власти.

Продолжая рассмотрение губернского управления, уместно отметить, что оно состояло из ряда департаментов. их количество не была постоянной, например в течение второй половины XIX в. увеличилась от 9 до 17. По распоряжению от 26 сентября 1908 департаменты галицкого наместничества объединялись в четыре отдела наместничества, во главе которых стояли вице-президенты, или советники двора. Первый отдел объединял первые шесть департаментов, к которым относились организационные, полицейские, общинные (гминного) и военные вопросы. Второй отдел (УИИ-Х департаменты) занимался санитарными и техническими делами. Третий отдел (ХI-ХИY департаменты) решал вопросы религиозных культов и заведовал учебными заведениями и научными учреждениями и обществами. Четвертый отдел (ХY-ХVII департаменты) занимался вопросами промышленности и краевой культуры. На отдельном положении находился и не входил ни в один из перечисленных отделов президиальний департамент. Его компетенция сводилась до 23 пунктов, которые охватывали наиболее важные вопросы управления краем, а именно: осуществлял надзор за всеми нижестоящими органами государственного аппарата, полицией и жандармерией, назначал ряд служащих, проводил выборы в рейхсрата, сейма и уездных советов, ходатайствовал перед императором о предоставлении различных пособий, руководил борьбой со стихийными бедствиями, участвовал в решении вопросов административно-территориального устройства и т.д. Целый ряд вопросов, которые хоть и относились к компетенции отдельных департаментов, однако не могли быть решены без личного участия известна наместника [4, с.37].

Выводы и перспективы дальнейших исследований. Исследование позволяет сделать вывод, что благодаря краеведческим исследованиям можно комплексно и качественно исследовать органы власти Галиции и Буковины.

Реформирование Габсбургской монархии проводились с соблюдением правила «золотой середины», что было основой политики и идеала государства «просвещенного абсолютизма». Власть стремилась стабилизировать и примирить противоречия, гибко обходить, а не решать их сверху. В результате таких реформ, с одной стороны, сохранились архаические элементы в государственно-правовой структуре Галичины, с другой - Вена стала единственным полноправным центром, а наследственный монарх сосредоточивал всю законодательную и судебную власть.

Отметим, что характерной чертой административной политики австрийского правительства было то, что на Буковине и в Галичине не была создана действенная низовое звено управления на местах. Возникает вопрос это было сделано с целью обострения социальной напряженности на местах (между украинским и поляками, которые проживали на этих территориях) для отвода ее от Вены. По нашему мнению, это было элементом политики «разделяй и властвуй», ведь известно, что австрийская империя достаточно много позаимствовала из римского права. Поэтому данная проблематика актуальна и требует дальнейшего исследования краеведов.

Источники и литература

  • История государственной службы в Украине: в 5 т. / [А. Г. Листа, О.В.Бойко, ЕЛ.Бородин и др .; отв. ред. Т.В.Мотренко, В.А.Смолий; редкол .: С.В.Кульчицький (рук. авт. колл.) и др.]; Глав. упр. гос. службы Украины, Ин-т истории НАН Украины. - К: Ника-Центр, 2009. - Т.1. - 544 с.
  • Грицак Я.Й. Очерк истории Украины: формирование современной украинской нации XIX XX вв .: [Учеб. пособие для учащихся гуманист. гимназий, лицеев, студентов ист. фак. вузов, учителей.]
  • Я. Грицак. - К: Генезис, 1996. - 360 с.
  • Жуковский А. История Буковины / А. Жуковский. - Част.2. - Черновцы: Изд. союз «Время», 1993. - 224 с.
  • Кульчицкий В.С., Бойко И.И., Микула А.И., Настяк И.Ю. Аппарат управления Галиции в составе Австро-Венгрии / Кульчицкий В.С. и др. - Львов, 2002. - 88 с.
  • Мацькевич М. Административно-территориальное управление в Галиции в период 1772- 1848 гг. /М.Мацькевич // Право Украины, 2008. -N99. - С. 136-144.
  • Мацькевич М. Реформы государственно-правовой системы во времена Австрии / М.Мацькевич // Юриспруденция теория и практика. -№12 (50). - 2008. - С.2-5.
  • Мотыль А. Итоги империй: упадок, распад и возрождение. Перевод Павла Грицака / Александр Мотыль. - Научное издание. - Киев: Критика, 2009. - 200 с.
  • Никифорак М.В. Государственный строй и право на Буковине в 1774-1918 гг. /М.Никифорак. Черновцы: Рута, 2000. - 280 с.
  • Петров Роман. Восточная Галичина в составе Австрийской империи (историко-правовой аспект) / Роман Петрив. - Ивано-Франковск: Прикарпатский национальный университет имени Василия Стефаника, 2009. - 255 с.
  • Плекан Ю. Борьба за реформу избирательного законодательства в Австрийского парламента и Галицкого сейма (конец XIX- начало XX в.) / Ю.Плекан. - Ивано-Франковск: Издатель Третьяк И. Я., 2008. - 204 с.
  • Центральный государственный исторический архив г.. Львове. -Ф.146 (Галицкое наместничество). - Оп.87. - Спр.229. - Арк.55.

Василий Михайлович Железняк, кандидат исторических наук, м.Радивилив.

СМ .: Радивилов в душе навсегда. Краеведы обнаружили ...

Похожие

Выборы в местные органы власти '2018: кандидаты в президенты городов
- У нас есть три сильных кандидата в Варшаве: Тшасковский, Галицкий, Кидава-Блоньска. В Кракове это Богуслав Соник и Роня Тун. В Гданьске Ярослав Валенса и Агнешка Помаска - Томаш Симоняк обменялись по радио FM RMF именами политиков Гражданской платформы, которые могут стать кандидатами в президенты городов на следующих выборах в местные органы власти.
Власти Китая отменяет политику «Одна семья - один ребенок»
... на семья - один ребенок» Господствующая Коммунистическая партия Китая позволила всем жителям республики заводить двух детей. Решение принято по итогам пленума ЦК КПК, отмечает Xinhua . Как известно, широкая кампания регулирования рождаемости в Китае, которая получила название «Одна семья - один ребенок», развернулась с 1979
Главную борьбу за регион предсказывают между правыми и национал-демократами Главная борьба на Пр...
Главную борьбу за регион предсказывают между правыми и национал-демократами Главная борьба на Прикарпатье на парламентских выборах развернется между политическими силами правого и национал-демократического направления. Руководитель штаба объединенной оппозиции депутат парламента фракции БЮТ-Батькивщина Дмитрий Шлемко заявил, что
Кто был основателем Европейского сообщества?
Деловой цикл - 01.06.2016 Европейское сообщество было создано Федеративной Республикой Германия, Бельгией, Францией, Люксембургом, Италией и Нидерландами в 1952 году. Марейке Кневиц Европейское сообщество было создано Федеративной Республикой Германия, Бельгией, Францией, Люксембургом, Италией и Нидерландами в 1952 году. Он возник из Сообщества угля и стали или Европейского сообщества угля и стали. Сегодня имеет
Незабываемая мудрость Мастера и Маргариты
Для Мастера и Маргариты нет постов! Или влюбитесь в эту книгу и запомните ее на всю оставшуюся жизнь, или вы думаете, что это самая неинтересная вещь, которую вы когда-либо читали и отбрасывали книгу до того, как она закончится. Я сталкивался с обоими реакциями много раз, разговаривая о романе с разными людьми . Помимо экстраординарного послания и мудрости, я думаю, что она несет эту книгу, мой текст был также моим государственным экзаменом по NATFA.

Комментарии

Выборы в местные органы власти 2018 года - когда подать заявку на кандидата?
Выборы в местные органы власти 2018 года - когда подать заявку на кандидата? Избирательные комитеты смогут сформироваться только тогда, когда премьер-министр объявит дату местных выборов 2018 года. Внимание! Предыдущие действия, такие как сбор подписей поддержки, недействительны. Подробная информация для кандидатов вы найдете на специальном избирательном сайте Национальное избирательное управление, которое
А как насчет того, чтобы внести в Конституцию пункт о евроинтеграционных устремлениях Украины, чтобы политики, как бы ни менялись партийные цвета во власти, вели страну одним курсом?
А как насчет того, чтобы внести в Конституцию пункт о евроинтеграционных устремлениях Украины, чтобы политики, как бы ни менялись партийные цвета во власти, вели страну одним курсом? Понимаете, Конституции тоже меняются, принимаются новые ... Но в стабильной демократии Основной закон не меняется. Например, американская Конституция не меняется уже много лет, ведь в США есть сильная судебная власть и судебный прецедент, которые развивают ее положение.
Какие органы есть у ЕС?
Какие органы есть у ЕС? ЕС имеет семь органов: Европейский парламент, Совет Европейского союза, Европейский совет, Комиссия, Европейский суд, Европейский центральный банк и Счетная палата. Комиссия Наднациональный орган является исполнительной властью ЕС и также называется хранителем договоров. Комиссия ЕС делится на Главные управления (ГД) и департаменты. У
Почему же об этом не знали (или мирились) местные органы?
Почему же об этом не знали (или мирились) местные органы? "- спрашивает он. Тогдашний лидер республики добавляет, что такая безответственность является преступной и требует от обкомов и отделов ЦК партии "системного контроля" в области общественного питания. Как со всем этим боролись и или посадили кого-то после докладной, мы не знаем. Но в начале 80-х по СССР прокатилась волна громких коррупционных дел. Среди осужденных были и представители отрасли общественного питания
Или продвинулась, на Ваш взгляд, Украина в вопросе развития демократии?
Или продвинулась, на Ваш взгляд, Украина в вопросе развития демократии? Посол ФРГ: Местные выборы 31 октября стали шагом назад. Теперь следующим важным испытанием будут парламентские выборы. Последние выборы в парламент были успешными благодаря хорошо работающему закона о выборах. Изменения этого закона о выборах не выглядят приоритетным делом. Зато важна кодификация избирательного законодательства в целом, чтобы в соответствии с требованиями ОБСЕ не создавать

Выборы в местные органы власти 2018 года - когда подать заявку на кандидата?
А как насчет того, чтобы внести в Конституцию пункт о евроинтеграционных устремлениях Украины, чтобы политики, как бы ни менялись партийные цвета во власти, вели страну одним курсом?
Какие органы есть у ЕС?
Какие органы есть у ЕС?
Почему же об этом не знали (или мирились) местные органы?
Или продвинулась, на Ваш взгляд, Украина в вопросе развития демократии?