анализ | Дилемма ложного перехода - Dnevnik.bg


Идея перехода была одной из самых блестящих и причудливых умственных карьер за последние 30 лет. Его путь начался как скромная часть анализа краха различных авторитарных и тоталитарных режимов. Постепенно это было связано с предположением, что «третья волна» демократизации была предопределена, и с оптимистической теорией мира, которая за ней последовала. Изменения в Восточной Европе сделали ее политической и культурной отправной точкой для достижения самых реальных и воображаемых общественных целей: демократии, рыночной экономики, евроатлантической интеграции. Позже, переход был поручен задачи процветания, общего процветания, справедливости и постепенно стал самым простым общественным хранилищем всех комментариев, разочарований, соображений и галлюцинаций о том, что произошло в Болгарии и Восточной Европе.


По крайней мере, три варианта перехода в настоящее время распространяются в нашей стране. Первый - это переход, как обещание положить конец всем переходам.


В этом случае утопическое пространство гармонии и справедливости было намеренно создано в качестве критерия, против которого не может быть утверждена никакая реальность. Таким образом, переход становится метафорой для первоначального морального провала несоциалиста, неспособности человека и рынка создать процветание, порядок, смысл. Язык этой невозможности является литературным и намеренно избегает изношенного политико-общественного тона. В отличие от своих умственных предшественников, его коллективизм переживает драму разорванной на части перемены жертвы. На этом языке говорят профессиональные скорбящие о постсоциалистических трудностях и потерянном рае урбанизированного и подпитанного постороннего. Конечно, чаще всего здесь вы увидите и услышите бывшую социалистическую интеллигенцию. Невозможный переход - их новый язык для потери социализма; язык, который создает удобную энергию мысли для путиноидного типа правительства и социальной модели.



Второе использование для перехода в качестве законченной игры,


как выпускной билет. В течение долгого времени он пытается узаконить результаты трансформации позиционных и политических ресурсов из позднего социализма в экономические. В этой логике «первый частный» - это «первый честный». Первый - самый смелый, самый большой профессионал, самый предприимчивый, самый законный владелец. Целеустремленная амнезия в отношении стартового преимущества компенсируется агрессией в провозглашении успеха. Этот успех коренится даже в претензии на авторство новой рыночной этики, от этого успеха очищенные, смоделированные биографии реализованной "болгарской мечты". Здесь вы чаще всего увидите людей, которые хорошо использовали институциональные и финансовые преимущества, которые им предоставили социализм и «плавный переход» в начале 1990-х годов. Это использование перехода завершает первое. Один обеспечивает мыслительный и избирательный контроль над «потерянными», в то время как апологеты второго предлагают продуктам их «рыночное» преимущество.


Третий вид перехода - это «угнанный проект», как то, что некоторые начали и делали, а другие использовали.


Здесь акцент делается на похищенном идеале; Ощущение, что процесс размножения старых элит действительно произошел за попытками изменить институты. Вместо желаемых продуктов демократических и рыночных изменений мы получаем искаженные несправедливые реалии едва заметных архитекторов современной Болгарии. Большая часть этой интерпретации черпает политическую, критическую энергию от немногих оставшихся оппозиционных сил в стране. Едва ли он сместил свой взгляд с интерпретаций недавнего прошлого и все больше ищет свои отправные точки в «великом обмане», который мы только сейчас осознаем во всей его полноте.


Отказ от вопроса о переходе не означает ни апологетики статус-кво, ни нейтрального отношения к природе и результатам того, что произошло в Болгарии. Однако дилемма «завершенный-неполный переход» сдвигает гораздо более важный вопрос о будущих возможных путях изменения в чрезвычайно сложной нынешней обстановке. Как правило, он характеризуется исчерпанным потенциалом для изменений извне, картелизацией экономики, которая усугубляется незаконным перераспределением государственных ресурсов, самозакрытием политического слоя, глубоким гражданским скептицизмом в отношении управления и политики, нереформированных институтов, коррупции и общественных услуг, которые являются на грани распада. Конечно, часть ответов и моральный заряд для поиска решений находятся в серьезном анализе переходного периода в Болгарии. Этот бизнес принадлежит меньшинству и вряд ли превалирует над другими версиями того, что случилось с нами за эти годы. Вместо того, чтобы продлевать свое существование, они должны решать сложные задачи по нахождению некоторых формул для другой модели развития.


До сих пор не очевидно, почему победоносная либеральная революция конца 1980-х годов потребовала параллельного повествования о оптимистическом предопределении в форме «перехода к демократии и рыночной экономике». Теперь получается, что


демократическое сообщество поймало себя в ловушку этой эмоции и испытывает трудности с ее извлечением. Это усилие также проходит через несколько вопросов:


Есть ли еще какая-либо возможная коалиция граждан, предприятий, партий, ассоциаций, чтобы противостоять сложившемуся в стране общественному картелю?


Есть ли вероятность того, что различные "островки" рынка, юридические и гражданские, приведут к какому-либо совокупному эффекту более широких изменений?


Существуют ли реальные реальные, промышленные и разработанные альтернативы нынешнему статус-кво и где они находятся? Есть ли вообще необходимая критическая масса людей, которые бы разделяли такие усилия, или мы просто должны признать, что в Болгарии ее нет и что достигается лучшее из всех возможных миров?


Частью этих усилий является заслуженный отказ от концепции, которая помогла нам задуматься о том, что с нами происходит, но мешает нам увидеть, как мы можем улучшить то, что уже произошло.


* Автор политолог. Другие тексты можно прочитать на http://vshopov.blog.bg/

Похожие

"Человек" Кобылянская анализ
"Человек" Кобылянская анализ Автор - Ольга Кобылянская Жанр: Повесть. Тема - с оскорбления жизни образованного бедной женщины в глухом провинциальном городке. Мечты Елены постоянно разбиваются о стену обывательских представлений:
ПОЛУЧИТЕ СВОЮ Собачью ДНК Тест-комплект СЕГОДНЯ!
Итак, вы, наверное, слышали или даже видели набор для тестирования ДНК DOGGIE. ... в приюте, верно? Ну, теперь у них есть обновленная версия 3.0, которая предоставляет еще больше деталей и информации.
Воздушные удары по Сирии: США и их союзники атакуют «объекты химического оружия»
Воспроизведение мультимедиа не поддерживается на вашем устройстве Подпись к СМИ Крылатые ракеты Момент были запущены с французского военного корабля По их словам, США, Великобритания и Франция подвергли бомбардировке три правительственных объекта в Сирии в ходе ранней утренней операции, направленной на объекты химического оружия. Этот шаг является ответом
Есть ли вероятность того, что различные "островки" рынка, юридические и гражданские, приведут к какому-либо совокупному эффекту более широких изменений?
Существуют ли реальные реальные, промышленные и разработанные альтернативы нынешнему статус-кво и где они находятся?
Есть ли вообще необходимая критическая масса людей, которые бы разделяли такие усилия, или мы просто должны признать, что в Болгарии ее нет и что достигается лучшее из всех возможных миров?
В приюте, верно?